作為首批示范的20個(gè)光熱項(xiàng)目，它們經(jīng)得起挫折，但經(jīng)不起失敗。因?yàn)椋�一旦失敗，光熱的未�?lái)可能就沒(méi)有了。如何披荊斬棘，是眼下擺在光熱產(chǎn)業(yè)人士面前形勢(shì)緊迫的難題。

根據(jù)國(guó)家發(fā)改委光熱電價(jià)政策，光熱示范項(xiàng)目要享受1.15元/kWh的光熱發(fā)電標(biāo)桿電價(jià)必須要在2018年12月31日前全部投運(yùn)。現(xiàn)在距截止期限僅剩下不到一年半的時(shí)間，工期非常緊張。

進(jìn)度慢——這是首批20個(gè)光熱示范項(xiàng)目幾乎面臨的同樣一個(gè)問(wèn)題。究其原因，前期開(kāi)展不順、融資困難、技術(shù)經(jīng)驗(yàn)少等因素成為光熱發(fā)展的層層荊棘。全國(guó)首批20個(gè)光熱示范項(xiàng)目能否轉(zhuǎn)危為機(jī)繼續(xù)前行？

“吸熱塔的土建部分的設(shè)計(jì)是212米，我們已經(jīng)施工到一百五十幾米了，從這個(gè)比例也看得出來(lái)已經(jīng)過(guò)了一大半。除了塔之外，就是在整個(gè)光熱電站里邊占比例最大的鏡場(chǎng)，不管是從投資、占地、施工的量應(yīng)該正常的60%到70%的比例，我們現(xiàn)在也完成了一半。”“北京首航艾啟威節(jié)能技術(shù)股份有限公司（下簡(jiǎn)稱“首航節(jié)能”）副董事長(zhǎng)黃文博在近期的一場(chǎng)活動(dòng)中，分享其光熱項(xiàng)目的進(jìn)展情況。

首航節(jié)能是首批20個(gè)光熱示范項(xiàng)目敦煌熔鹽塔式100MW光熱發(fā)電示范項(xiàng)目的項(xiàng)目投資企業(yè)和技術(shù)來(lái)源與系統(tǒng)集成企業(yè)，其在首批光熱示范項(xiàng)目中屬于進(jìn)度比較快的一個(gè)。但是，并不是所有的項(xiàng)目都能夠按部就班地進(jìn)行，事與愿違，有部分的項(xiàng)目進(jìn)度都呈現(xiàn)出滯后的狀態(tài)。

“根據(jù)初步摸查，目前中廣核德令哈50MW槽式電站、中控太陽(yáng)能德令哈50MW塔式電站、首航節(jié)能敦煌100MW塔式電站這三個(gè)項(xiàng)目已實(shí)質(zhì)性開(kāi)工建設(shè)，有較大的希望于2018年12月31日前建成投運(yùn)。”水電水利規(guī)劃設(shè)計(jì)總院副院長(zhǎng)易躍春在公開(kāi)場(chǎng)合如此表示。

另一方面，盡管示范項(xiàng)目應(yīng)以推動(dòng)光熱產(chǎn)業(yè)的規(guī)模化和產(chǎn)業(yè)集成的能力為主，但是盈利仍然是所有項(xiàng)目必須要考慮的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。不僅僅是在項(xiàng)目上，光熱產(chǎn)業(yè)如何形成良性健康的盈利模式或者發(fā)展模式同樣是一個(gè)值得深思的問(wèn)題。

雖然首批光熱示范項(xiàng)目遇到許多的問(wèn)題，示范效果尚無(wú)頭緒，但是為了完成2020年500萬(wàn)千瓦的建設(shè)目標(biāo)，甚至在為實(shí)現(xiàn)非化石能源發(fā)電量占比50%目標(biāo)上發(fā)揮它的作用，第二批規(guī)劃已經(jīng)在開(kāi)展，青海、甘肅、新疆等地也針對(duì)光熱做了許多長(zhǎng)期的規(guī)劃。

8月份，《能源》雜志走訪企業(yè)和諸多業(yè)內(nèi)人士，就光熱首批示范項(xiàng)目所遇到的困難進(jìn)行了交流。在交流中，我們感受到了光熱產(chǎn)業(yè)在發(fā)展初期所遇到的切膚之痛，同時(shí)也看到了政府、企業(yè)以及行業(yè)機(jī)構(gòu)在摸索前進(jìn)的方向。

作為首批示范的20個(gè)光熱項(xiàng)目，它們經(jīng)得起挫折，但經(jīng)不起失敗。因?yàn)椋�一旦失敗，光熱的未�?lái)可能就沒(méi)有了。如何披荊斬棘，是眼下擺在光熱產(chǎn)業(yè)人士面前形勢(shì)緊迫的難題。

誰(shuí)拖慢了進(jìn)度？

7月初，國(guó)家能源局綜合司下發(fā)《關(guān)于委托開(kāi)展太陽(yáng)能熱發(fā)電示范項(xiàng)目進(jìn)展情況調(diào)研的函》，要求水電水利規(guī)劃設(shè)計(jì)總院、電力規(guī)劃設(shè)計(jì)總院和國(guó)家光熱聯(lián)盟三單位對(duì)中國(guó)首批20個(gè)太陽(yáng)能熱發(fā)電示范項(xiàng)目的建設(shè)進(jìn)展情況共同開(kāi)展調(diào)研。

事實(shí)上，這并不是唯一的一次調(diào)研。2017年春節(jié)之后，國(guó)家相關(guān)部門(mén)就非常緊急地下發(fā)了一個(gè)通知，要求每個(gè)季度末上報(bào)一次20個(gè)示范項(xiàng)目進(jìn)展情況。那么，首批光熱示范項(xiàng)目都遇到了哪些現(xiàn)實(shí)性的問(wèn)題，國(guó)家又該做出怎樣的調(diào)整呢？

比較突出的一個(gè)問(wèn)題就是土地的問(wèn)題。相比于光熱的老大哥光伏，光熱的占地面積要更大，而且對(duì)于選址要求嚴(yán)格，這對(duì)于前期的規(guī)劃設(shè)計(jì)提出了很高的要求。但是首批光熱示范項(xiàng)目中，很多項(xiàng)目的前期規(guī)劃相對(duì)粗糙，這給獲得項(xiàng)目的企業(yè)造成了一定的阻力。

在6月中旬召開(kāi)的中國(guó)國(guó)際光熱電站大會(huì)上，同樣作為首批20個(gè)光熱示范項(xiàng)目的一員，中海陽(yáng)能源集團(tuán)股份有限公司副總裁章顥繽表示：“土地利用，對(duì)于目前的項(xiàng)目開(kāi)發(fā)來(lái)說(shuō)是一個(gè)核心的關(guān)鍵性因素，據(jù)我所知20個(gè)首批示范項(xiàng)目里面至少有5個(gè)項(xiàng)目因?yàn)閺S址原因無(wú)法實(shí)施。此外，項(xiàng)目土地投資費(fèi)用偏高，甚至占到項(xiàng)目總投資的0.5%，而且每個(gè)省，甚至市縣之間的土地政策各不相同。”

事實(shí)上，關(guān)于土地之類的因素在示范項(xiàng)目的文件中已經(jīng)有所提及，在電價(jià)政策補(bǔ)貼之外，土地、稅收、政策方面，各個(gè)地方都應(yīng)給予相應(yīng)的支持，也就說(shuō)僅靠電價(jià)補(bǔ)貼是不足以推動(dòng)整個(gè)行業(yè)的發(fā)展的，還需要地方政府在手續(xù)辦理、土地政策、稅收政策等方面給予一定支持，以使行業(yè)發(fā)展得更快。

隨著首批光熱示范項(xiàng)目進(jìn)程近半，目前光熱項(xiàng)目所在地區(qū)的地方政府對(duì)于光熱的支持正在逐步加強(qiáng)，電網(wǎng)陸陸續(xù)續(xù)對(duì)光熱的了解也越來(lái)越深。

據(jù)了解，在土地上面，光熱的政策支持相對(duì)風(fēng)電光伏仍然有待完善。風(fēng)電是按照塔占地面積來(lái)計(jì)算土地價(jià)格，作為光熱，鏡子所占的投影面積，或者立柱的投影面積比實(shí)際所占的面積要小好幾倍。

總的來(lái)說(shuō)，推動(dòng)光熱行業(yè)的發(fā)展可以在土地、稅收等方面做一定的傾斜。作為地方政府和電網(wǎng)怎樣支持光熱發(fā)電的發(fā)展呢？相關(guān)企業(yè)建議：“最少應(yīng)該是參照風(fēng)電或者光伏，而且力度應(yīng)該更大一些，因?yàn)楣鉄崾请娋W(wǎng)友好型的清潔能源。”

除了項(xiàng)目本身所遇到的困難，參與示范項(xiàng)目的企業(yè)自身的問(wèn)題也一定程度上造成了項(xiàng)目進(jìn)度的延緩。有的企業(yè)在前期的準(zhǔn)備不充分，決策執(zhí)行情況自然高下立現(xiàn)。

2016年9月14日，國(guó)家能源局正式發(fā)布《國(guó)家能源局關(guān)于建設(shè)太陽(yáng)能熱發(fā)電示范項(xiàng)目的通知》，109個(gè)項(xiàng)目中共20個(gè)項(xiàng)目入選中國(guó)首批光熱發(fā)電示范項(xiàng)目名單，總裝機(jī)約1.35GW，包括9個(gè)塔式電站，7個(gè)槽式電站和4個(gè)菲涅爾電站，無(wú)碟式項(xiàng)目入圍。

從20個(gè)項(xiàng)目3種大類技術(shù)路線的投資方來(lái)看，大致可以分為兩個(gè)風(fēng)格，一種是以技術(shù)見(jiàn)長(zhǎng)的，諸如首航節(jié)能、浙江中控、中海陽(yáng)、龍騰光熱等民營(yíng)企業(yè)；另一種則是以資金實(shí)力見(jiàn)長(zhǎng)，大多數(shù)是電力產(chǎn)業(yè)的央企或者是國(guó)企。技術(shù)方在找錢(qián)，而資金方則在找技術(shù)，兩者屬于相互補(bǔ)充的情況。

作為技術(shù)一方，民營(yíng)企業(yè)經(jīng)過(guò)許多年的技術(shù)積累已經(jīng)具備較為成熟的技術(shù)能力，這在申報(bào)示范項(xiàng)目上屬于加分項(xiàng)。但是作為示范，光熱發(fā)展仍然需要巨大的投入，民營(yíng)企業(yè)在融資上相對(duì)處于劣勢(shì)，怎樣獲得資金成為令許多企業(yè)頗為頭疼的問(wèn)題，融不到資項(xiàng)目進(jìn)展則會(huì)被無(wú)限期延長(zhǎng)。

而作為融資相對(duì)容易的央企或者國(guó)企，花費(fèi)時(shí)間的則是選擇哪種技術(shù)路線？誰(shuí)來(lái)負(fù)責(zé)設(shè)計(jì)？誰(shuí)又來(lái)負(fù)責(zé)建設(shè)？或者是整體的EPC交給誰(shuí)來(lái)負(fù)責(zé)。

事實(shí)上，這樣一個(gè)決策流程對(duì)于央企或者國(guó)企來(lái)說(shuō)是十分耗費(fèi)精力的。

歸根結(jié)底，初期的光熱仍然十分的昂貴，不論是國(guó)企，還是民企，都面臨融資的問(wèn)題，如果在這個(gè)環(huán)節(jié)沒(méi)有打通，對(duì)于目前的光熱和以后的光熱發(fā)展都將是致命的。